Uzasadnienie
W dniu 19 maja 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga F. Sp. z o.o., reprezentowanej przez radcę prawnego [...], na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] 12.2010 r., nr [...], w sprawie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza K. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...].
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zarządzeniem z dnia 19 maja 2011 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do udziału w imieniu skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 27 maja 2011 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie oraz o sankcji za nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie.
Wbrew temu pouczeniu skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła pełnomocnictwo procesowe do Izby Skarbowej w P.. Pismo strony zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia 3 czerwca 2011 r. i wpłynęło do Izby Skarbowej w P. w dniu 6 czerwca 2011 r., a następnie zostało przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu dnia 6 lipca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Datę tę Sąd uznał za datę złożenia pełnomocnictwa. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 3 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do udziału w imieniu skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zostało doręczone stronie w dniu 27 maja 2011r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 31). Natomiast jak wyżej wskazano skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła pełnomocnictwo procesowe do Izby Skarbowej w P.. Pismo strony zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia 3 czerwca 2011 r. i wpłynęło do Izby Skarbowej w P. w dniu 6 czerwca 2011 r., a następnie zostało przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu dnia 6 lipca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Datę tę Sąd uznał za datę złożenia pełnomocnictwa. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu 3 czerwca 2011 r.
Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że podany w zarządzeniu z dnia 19 maja 2011 r. siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2011 r. Skoro braków formalnych nie usunięto w wyznaczonym terminie, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł jak w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..