Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Po 4/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
asesor WSA Roman Wiatrowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 05 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2003r. do kwietnia 2004r.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowo- administracyjne /-/ R. Wiatrowski

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę złożoną przez J.W. na wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzję z dnia [...] 2006r. nr [...] wraz z uchylającą tą decyzję i stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, wydaną w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm; dalej prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2006r. Nr [...]. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. jeżeli postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por. wyrok NSA z 25 października 2005r. sygn. akt II OSK 85/05, Lex nr 188791).

Natomiast art. 161 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę zaistniałe w sprawie okoliczności i treść art. 161 § 1 pkt3 i §2 w związku z art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

/-/ R. Wiatrowski

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.