Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Po [...]
Uzasadnienie
Burmistrz [...] decyzją z 27 lutego 2013 r. nr [...] określił X. -Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: "spółka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z 29 lutego 2016r. nr [...] utrzymało w mocy powyższą decyzję. Spółka wniosła skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który uchylił decyzje organów podatkowych obydwu instancji podatkowych. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z 17 lipca 2017r. nr [...] Burmistrz określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w tym przypadku decyzją z 29 września 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy powyższą decyzję organu pierwszej instancji. Jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 07 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Po 1192/17, po rozpoznaniu skargi spółki, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Natomiast Burmistrz decyzją z 06 marca 2013r. nr FIN- [...] 2013 odmówił spółce określenia nadpłaty w tym podatku. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 30 listopada 2016r., po rozpatrzeniu odwołania spółki, uchyliło decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Organ pierwszej instancji postanowieniem z 07 lutego 2017r. zawiesił to postępowanie do czasu "prawomocnego" zakończenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011r. Następnie postanowieniem z 09 sierpnia 2017r. podjął postępowanie i decyzją z 23 sierpnia 2017r. nr [...] odmówił określenia spółce stwierdzenia nadpłaty. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. po rozpatrzeniu odwołania nie podzieliło zarzutów spółki i zaskarżoną decyzją utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Spółka w skardze do sądu wniosła o uchylenie decyzji obydwu instancji podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na odmowę określenia spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomosci za rok 2011. jest w pełni uzasadnione względami ekonomiki procesowej.
W opinii sądu rozstrzygnięcie sprawy zdecydowanie zależy od wyniku postępowania w przedmiocie określenia skarżącej spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011r.
Burmistrz decyzją z 17 lipca 2017r nr [...] określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z 29 września 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy powyższą decyzję organu pierwszej instancji. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 07 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Po 1192/17, po rozpoznaniu skargi spółki, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza.
Wprawdzie przedmiot tych postępowań jest nietożsamy, tym niemniej rozstrzygnięcie dotyczące zobowiązania podatkowego powinno zostać uwzględnione w następczej w stosunku do niego decyzji w przedmiocie nadpłaty, z uwagi na fakt, że oba rozstrzygnięcia dotyczą tego samego okresu podatkowego (por. uchwała NSA z 27 stycznia 2014 r., sygn. akt II FPS [...], dostępna: orzeczenia.nsa.gov.pl). W sytuacji gdy zapadnie ostateczna decyzja podatkowa określająca wysokość zobowiązania podatkowego za dany okres, rozstrzygnięcie sprawy będzie polegało na porównaniu wielkości wpłat dokonanych przez podatnika z wielkością określonego decyzją zobowiązania podatkowego.
Ostateczna decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego umożliwi sądowi dokonanie kontroli zaskarżonej decyzji, mającej za przedmiot stwierdzenie nadpłaty.
Z tych powodów sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.