Uzasadnienie
Pismem nadanym dnia [...] kwietnia 2011 r. "G." S.A. z siedzibą w S., powoływana dalej jako "Spółka", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez upoważniony organ – Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przedłożył równocześnie kolejną interpretację indywidualną z dnia [...] maja 2011 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie: P.p.s.a.), uznając tym samym stanowisko Spółki za prawidłowe.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie, w trybie autokontroli, przedmiotowej skargi w całości i zmianę zaskarżonej interpretacji indywidualnej.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, pismem z dnia [...] maja 2011 r., wezwał pełnomocnika Spółki do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez Ministra Finansów skargi "Good Ford" S.A. i wydaniem interpretacji indywidualnej uwzględniającej w całości stanowisko Spółki, pełnomocnik strony cofa skargę. W odpowiedzi z dnia [...] maja 2011 r. pełnomocnik Spółki, powołując się na art. 161 § 1 ust. 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., złożył wniosek o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym. Jednocześnie, powołując się na art. 201 § 1 P.p.s.a., wniesiono o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] maja 2011 r. interpretację. Na skutek powyższego organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] stycznia 2011 r., a w jej miejsce weszła kolejna z dnia [...] maja 2011 r. Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę Spółki, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i w oparciu o treść przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a podlega umorzeniu.
Uwzględnienie skargi przez organ w powyższym trybie czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku Spółki w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.), zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości [...] zł. Ponadto do niezbędnych kosztów postępowania należy również zaliczyć kwotę [...] zł, obejmującą opłatę skarbową (art. 205 § 4 P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 4 P.p.s.a., postanowiono jak w pkt. 2 sentencji.