Uzasadnienie
Strona skarżąca pismem z dnia [...] marca 2014 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji uchwałę i jednocześnie uiściła kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi (k. 2 akt sąd.).
Zarządzeniem z dnia [...] maja 2014 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] maja 2014 r. (k. 45 akt sąd.). Termin do opłacenia uzupełniającego wpisu upłynął z dniem [...] maja 2014 r. (poniedziałek). Uiszczony w dniu [...] maja 2014 r. wpis w wysokości [...] zł (k. 43 akt sąd.) został zaliczony do sprawy o sygn. akt I SA/Po 410/14.
Do dnia [...] czerwca 2014 r. Sąd nie odnotował wpłaty pozostałej kwoty w wysokości [...] zł (k. 78 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Przez pojęcie "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Wysokość należnej opłaty od poszczególnych pism procesowych zostaje ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z odsyłającym brzmieniem art. 233 P.p.s.a.
W rozpatrywanej sprawie wysokość należnej opłaty została ustalona na podstawie § 2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia i wynosiła 300,00 zł wpisu stałego. Strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym pismu procesowemu, od którego wpis nie został uiszczony w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 03 lipca 2008 r. o sygn. akt II GSK 220/08 LEX nr 506000).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji. Zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu zasądzono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.