Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. R. i K. R. na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
W piśmie z dnia 07 lutego 2022 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Równocześnie złożyli wniosek z dnia 07 lutego 2022 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz uiścili na rachunek bankowy tut. Sądu opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Po 411/21 odmówił skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Odpisy postanowienia doręczono skarżącym w dniu 15 marca 2022 r. [por. k. nr [...] akt sąd.].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 209 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W związku z odmową przywrócenia terminu i niemożnością sporządzenia uzasadnienia zapadłego wyroku, uiszczoną opłatę kancelaryjną należało potraktować jako opłatę nienależną. Tym samym zachodziła podstawa do jej zwrócenia stronie skarżącej.
W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału na podstawie art. 225 w zw. z art. 16 § 3 p.p.s.a. zarządził, jak w sentencji.