Uzasadnienie
Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego i doradcę podatkowego pismem z dnia 21 lutego 2017 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu i nadesłanie pocztowego dowodu nadania skargi do organu.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 10 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych). Dnia 14 kwietnia 2017 r., uznano rachunek tutejszego sądu kwotą [...]zł należnego wpisu od skargi. Następnie pełnomocnik skarżącej pismem nadanym dnia 21 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych) wniósł o sporządzenie i doręczenie kopii zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2017 r. Do wskazanego ostatnio pisma dołączono dowód nadania skargi do organu jak również udzielone przez skarżącą występującemu w niniejszej sprawie pełnomocnikowi pełnomocnictwo do działania we wszelkich sprawach skarżącej z zakresu podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a., zgodnie z którego § 3, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z uwagi na niedołączenie do skargi pełnomocnictwa jak również jego uwierzytelnionego odpisu oraz z uwagi na brak dowodu nadania skargi do organu zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia tych braków formalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 10 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na uzupełnienie braków mijał z dniem 18 kwietnia 2017 r. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej działając z uchybieniem terminu pismem nadanym dnia 21 kwietnia 2017 r. (k. [...] akt sądowych) uzupełnił braki formalne skargi przedkładając dokument pełnomocnictwa procesowego oraz dowód nadania skargi do organu.
Z uwagi na powyższe skargę należało odrzucić zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt II. sentencji orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.