Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 lutego 2009 r. W. T. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, obejmującego ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. W dniu 3 marca 2009 r. strona została wezwana przez Sąd do uzupełnienia powyższego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W piśmie precyzującym z dnia 8 kwietnia 2009 r. skarżący podtrzymał wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu pod warunkiem, gdy niemożliwe będzie przedłużenie terminu "na znalezienia prawnika do sporządzenia skarg kasacyjnych".
Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek W. T. o przyznanie prawa pomocy. W dniu 4 maja 2009 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia, podnosząc, że Sąd nie uwzględnił okoliczności, że jego wniosek w pierwszej kolejności obejmował przywrócenie miesięcznego terminu na dokonanie wyboru prawnika.
Zarządzenie Referendarza utraciło moc wskutek wniesienia sprzeciwu do tutejszego Sądu, który rozpoznaje złożony wniosek na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – P.p.s.a.).
Biorąc pod uwagę treść wniosku skarżącego oraz sprzeciwu, a w szczególności fakt, że do chwili obecnej nie uzupełniono wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, Sąd uznał, że brak jest danych umożliwiających rozpoznanie takiego wniosku.
Na marginesie należy zauważyć, że strona w każdym czasie ma prawo dokonać wyboru profesjonalnego pełnomocnika, udzielając mu stosownego pełnomocnictwa i nie ma podstaw prawnych do "wydłużania terminu na znalezienie prawnika" przez Sąd.
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 257 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Małgorzata Bejgerowska