Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w związku ze wznowieniem postepowania zakończonego decyzją ostateczną w/w organu z dnia [...] lipca 2009 r., uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] i ustalającą w innej wysokości zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r.
Odpowiadając na skargę organ wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. podjął z urzędu w/w postępowanie, a następnie w dniu [...] kwietnia 2014 r. wydał decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] lipca 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] lutego 2008 r.
Pismem z dnia [...] października 2014 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę.
W opisanych wyżej okolicznościach Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i dlatego orzeczono jak w p. 1 sentencji na podstawie powołanego przepisu.
O zwrocie kosztów sądowych orzeczono jak w p. 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 w/w ustawy.