Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 maja 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...]kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2007 r. do lutego 2008 r. Jednocześnie złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, który prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie po ogłoszeniu upadłości Spółki pismem z dnia 23 sierpnia 2011 r. Syndyk masy upadłości R. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w P., działając w imieniu Spółki, podtrzymał skargę w sprawie.
Zarządzeniem z dnia [...] września 2011 r. Syndyk masy upadłości został wezwany, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a."), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe złożono kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony prawomocnym postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. Orzeczenie powyższe zostało doręczone Syndykowi masy upadłości w dniu [...] listopada 2011 r. (k....akt).
Kolejnym zarządzeniem z dnia [...] listopada 2011 r. wezwano Syndyka masy upadłości, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu zostało odebrane w dniu [...] grudnia 2011 r. (k....akt). Mimo upływu zakreślonego terminu Syndyk masy upadłości nie uiścił należnej opłaty sądowej w postaci wpisu od skargi.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego w oparciu o treść art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.