Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 stycznia 2015 r. U. S., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. Z druku zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpowiedź organu na wezwanie skarżącej do usunięcia naruszenia prawa została skutecznie doręczona skarżącej, za pośrednictwem dorosłego domownika, w dniu 23 grudnia 2014 r. (k. 15 akt admin.), natomiast skarga do WSA w Poznaniu, za pośrednictwem organu, została wniesiona w dniu 23 stycznia 2015 r. (data nadania, koperta, k. 14 akt sąd.). Skarżąca uiściła wymagany wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podkreślić należy, że termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi. Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie skargi).
Jak wynika z akt sprawy, pismo stanowiące odpowiedź organu na wezwanie skarżącej do usunięcia naruszenia prawa wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2014 r. (druk zwrotnego potwierdzenie odbioru, k. 15 akt. admin.), a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu upływał w niniejszej sprawie z dniem 22 stycznia 2015 r. Skarga natomiast, wbrew pouczeniu, została skutecznie wniesiona przez skarżącą, reprezentowaną przez radcę prawnego, dopiero w dniu 23 stycznia 2015 r. (data nadania, koperta, k. 14 akt sąd.). Oznacza to, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a., albowiem, w ocenie Sądu, termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 22 stycznia 2015 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej wpisu Sąd orzekł, jak w pkt II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.