Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2016 r. A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...]lutego 2012 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, maj, lipiec i sierpień 2006 r. Postanowieniem z [...]czerwca 2012 r. Sąd odrzucił skargę. Korespondencja zawierająca odpis ww. postanowienie została w dniu [...] czerwca 2012 r. odesłana do Sądu z adnotacją "przesyłki nie doręczono z innych przyczyn – firma zlikwidowana". Odpis postanowienia wysłano ponownie na adres skarżącej ustalony na podstawie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. Korespondencja została w dniu [...] lipca 2012 r. odesłana do Sądu z adnotacją "zwrot – adresat nieznany".
Postanowieniem z [...] lipca 2012 r. Sąd, powołując się na przepis art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone z uwagi na niemożność nadania sprawie biegu, gdyż skarżąca nie podała aktualnego adresu swojej siedziby bądź adresu do korespondencji. Podstawę prawną zawieszenia postępowania stanowił przepis art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odpis postanowieniem z [...] lipca 2012 r. przesłano skarżącej na dwa adresy - zarówno na adres wskazany w skardze, jak i na adres ustalony na podstawie wpisu do KRS adres. Korespondencja nadana na adres wskazany w skardze powróciła do Sądu [...] lipca 2012 r. z adnotacją "adresat wyprowadził się", a na adres wskazany w KRS powróciła [...] lipca 2012 r. z adnotacją "adresat nieznany".
Żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Należy także przypomnieć, że okres trzech lat, wskazany w powołanym wyżej przepisie, liczy się od daty podpisania wydanego na posiedzeniu niejawnym postanowienia o zawieszeniu postępowania (art. 164 P.p.s.a.), a zatem trzyletni termin upłynął z dniem [...] lipca 2016 r.
Zważywszy powyższe Sąd, zobligowany przepisem art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., umorzył postępowanie.