Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 grudnia 2007r. Burmistrz Miasta i Gminy Kłecko złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 28 listopada 2007r., Nr 24/987/2007.
W dniu 9 stycznia 2008r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjęło uchwałę nr 1/57/2008, którą uwzględniło skargę Burmistrz Miasta i Gminy Kłecko w całości oraz uchyliło uchwałę z dnia 28 listopada 2007r., Nr 24/987/2008.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.).
Pogląd powyższy prezentowany jest zarówno w orzecznictwie (post. WSA w Bydgoszczy z 8 lipca 2004r., II SA/Bd 249/04 niepubl.) jak i w doktrynie (komentarz: Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Jan Paweł Tarno).
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ J. Ruszyński