Uzasadnienie
Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 30 września 2008 r. ustalającą skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy za rok 2005 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.
Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2010 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Z uwagi na niemożność doręczenia odpisu zarządzenia w sposób określony w art. 65 - 72 P.p.s.a., strona została dwukrotnie zawiadomiona o złożeniu pisma w placówce pocztowej na okres czternastu dni. Przesyłka nie została jednak podjęta w tym terminie, stąd na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. uznano jej doręczenie za dokonane z upływem ostatniego dnia wskazanego okresu.
W następstwie powyższej okoliczności wpis od skargi do dnia dzisiejszego nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I P.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi do sądu administracyjnego, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiścił go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka 3