Uzasadnienie
Przedmiotem postępowania sądowego jest skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2005 i od września do grudnia 2005 r. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. skorygował rozliczenie podatku VAT za wskazane miesiące roku 2005 i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące sierpień, wrzesień i grudzień 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W skardze strona skarżąca wnosi o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.
Biorąc pod uwagę przedmiot skargi i podnoszone przez skarżącą spółkę zarzuty co do niezgodność art. 109 ust. 4 -8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535, ze zm.) z regulacjami unijnymi, Sąd na rozprawie zwrócił stronom uwagę, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 lipca 2007 r. w sprawie I FSK 1062/06 skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczące dopuszczalności w świetle prawa unijnego stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zakresie ustalania dodatkowego zobowiązania VAT.
Strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania przez ETS skierowanego pytania prejudycjalnego.
W związku z powyższym na podstawie art. 126 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
/-/M. Bejgerowska /-/G.Gorzan /-/K.Nikodem