Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt I SA/Po 520/12, oddalił skargę X. w X. (dalej jako: "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nienależnie zapłaconego podatku VAT.
Pismem z dnia 31 lipca 2014 r. skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego Z. Z., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego wyroku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 170 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 1 września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie: "P.p.s.a.") skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. W myśl § 2 art. 285f P.p.s.a., w razie stwierdzenia niezachowania warunków formalnych określonych w art. 285e § 2 (m.in. skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony) przewodniczący wzywa o poprawienie lub uzupełnienie skargi. Z kolei, z § 3 tego przepisu wynika, że skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 285l P.p.s.a. w przypadkach nieuregulowanych do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak wynika natomiast z art. 176 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.
Podkreślenia wymaga, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w niniejszej sprawie skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 170 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 1 września 2014 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 285f § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.