Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 159

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Po 529/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi N. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 listopada 2011r. sygn. akt I SA/Po 529/11 w ten sposób, że na stronie piątej uzasadnienia, zamiast zwrotu "Wskazane naruszenie prawa nie miało jednak wpływu na wynik sprawy - albowiem przychody podatniczki zatrudnionej na podstawie umowy o pracę zawartej z Urzędem Marszałkowskim nie podlegają zwolnieniu z przyczyn wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) updof." wpisać zwrot "Wskazane naruszenie prawa nie miało jednak wpływu na wynik sprawy - albowiem przychody podatnika zatrudnionego na podstawie umowy o pracę w Wydziale Funduszy Unii Europejskiej Wojewódzkiego Urzędu Pracy w P. nie podlegają zwolnieniu z przyczyn wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b) updof." Natomiast występujący w innym zdaniu uzasadnienia "Wyczerpał przy tym negatywną przesłankę - dochody uzyskała na podstawie stosunku pracy łączącego go z podmiotem bezpośrednio realizującym zadanie." wyraz "uzyskała" zastąpić wyrazem "uzyskał."

Uzasadnienie

Pismem z dnia (...) stycznia 2012r. N. P. stwierdził, iż otrzymane przez niego uzasadnienie, w sprawie niniejszej, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 listopada 2011r. zwiera pomyłki i wniósł o ponowne przesłanie uzasadnienia.

Sąd zważył, iż w uzasadnieniu wymienionego powyżej wyroku wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sąd prawidłowo wskazał w treści uzasadnienia, iż skarżący był zatrudniony w Wydziale Funduszy Unii Europejskiej Wojewódzkiego Urzędu Pracy w P. Pomimo tego w końcowej części uzasadnienia pojawiły się wskazane w sentencji oczywiste omyłki.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd informuje, że zgodnie z art. 159 powołanej wyżej ustawy wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.