Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 541/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga T. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], o odmowie uchylenia kary porządkowej nałożonej postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...]. Powyższe pismo procesowe zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2011 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie – o jej oddalenie, wskazując, iż T. C. odebrał zaskarżone postanowienie w dniu [...] maja 2011 r. (k.... akt podatkowych), natomiast przedmiotową skargę wysłał w dniu [...] czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej - P.p.s.a.), skargę należało skierować do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu ostatecznego postanowienia w sprawie, o czym strona została prawidłowo pouczona w treści zaskarżonego aktu. Za równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu uważa się jej nadanie w polskim urzędzie pocztowym (art. 83 § 3 P.p.s.a.).

W tej perspektywie Sąd zważył, iż skarga T. C. na w.w. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej została wniesiona po upływie wskazanego terminu ustawowego. Organ odwoławczy zasadnie zauważył, że doręczenie orzeczenia drugoinstancyjnego nastąpiło w dniu [...] maja 2011 r. (k.... akt podatkowych), natomiast skarga został nadana w placówce pocztowej dopiero dnia [...] czerwca 2011 r. (k.... akt sądowych), a więc osiem dni po upływie trzydziestodniowego terminu wynikającego z art. 53 § 1 P.p.s.a.

Dodatkowo należy wskazać, iż skarżący dotąd nie skorzystał z uprawnienia do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w którym by uprawdopodobnił, że jej wniesienie po terminie nastąpiło bez jego winy (art. 86 § 1 P.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy uznać należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, wobec czego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.