Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2010 r. P. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Nr [...] z dnia [...] - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływana dalej jako: "P.p.s.a."). Jako że nie zastano skarżącego pod adresem, który wskazał w skardze, pismo do niego adresowane pozostawiono w placówce pocztowej, o czym zawiadomiono go poprzez dwukrotne umieszczenie zawiadomienia w skrzynce oddawczej.
Wobec niepodjęcia wezwania do uiszczenia wpisu - korespondencja skierowana do skarżącego została na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 listopada 2010 r. W związku z tym, że pismo zostało pierwotnie awizowane w dniu 29 października 2010 r., 14 – dniowy termin o którym mowa w art. 73 § 1 P.p.s.a. upłynął w dniu 12 listopada 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu minął zatem 19 listopada 2010 r. Ww. zarządzenie z dnia 26 października 2010 r. w przedmiocie wpisu nie zostało zaś wykonane, do dnia wydania niniejszego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 listopada 2010 r. W oznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/R. Wiatrowski