Uzasadnienie
Spółka "[...]" sp. z o.o. w [...] w dniu [...] maja 2014 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację.
Przewodniczący I Wydziału zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2014 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." (k. [...] akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie spółka nadesłała wyciąg z KRS, z którego wynikało, że ostatni wpis został dokonany [...] czerwca 2014 r. W związku z tym, że skarga została podpisana [...] maja 2014 r., a więc wcześniej niż dokonany wpis spółka została ponownie wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z KRS spółki "[...]" sp. z o.o. w [...], poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami.
Pomimo prawidłowego doręczenia powyższego wezwania w dniu [...] lipca 2014 r. (k. [...] akt sądowych), skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu [...] lipca 2014 r.
Skarżąca uzupełniła braki dopiero w dniu [...] lipca 2014 r. Nie ulega więc wątpliwości, że dokonała tego z jednodniowym opóźnieniem. Uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest jednak równoznaczne z ich nieuzupełnieniem.
Dlatego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącej spółce uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.