Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Po 575/12

Metryka

Sąd
Dnia, 06 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 06 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi X sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany decyzji w części dotyczącej określonego w punkcie VI nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia 07 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 575/12, w ten sposób, że w pkt I. wyroku zamiast zapisu "z dnia [...] października 2011 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] września 2011 r., nr [...]", natomiast w uzasadnieniu powyższego wyroku w wierszu 31 - 32, na stronie 2 zamiast zapisu "z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]".

Uzasadnienie

W sentencji wymienionego powyżej wyroku. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sąd błędnie wskazał numer i datę wydania decyzji organu I instancji.

W uzasadnieniu powyższego wyroku omyłka pisarska wystąpiła w odniesieniu do dnia i numeru wydania postanowień o odmowie przeprowadzenia dowodów oraz przeprowadzeniu rozprawy.

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.