Uzasadnienie
Skarżący W.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę z dnia 05 maja 2006 r.
W dniu 26 czerwca 2006 r. zostało skarżącemu doręczone zarządzenie z dnia 14 czerwca 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w kasie sądu lub na wskazany rachunek bankowy w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismem z dnia 26 czerwca 2006 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wycofanie skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego podkreślił, że w dniu 23 czerwca 2006 r. stronie zostały doręczone decyzje określające zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lata 2001 i 2002, wydane w dniu 19 czerwca 2006 r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. nr [...] i nr [...], wobec czego, powołując się na przepis art. 33a§1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.) z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania, uznaje dalsze postępowanie w przedmiotowej sprawie za bezprzedmiotowe.
Cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże Wojewódzki Sąd Administracyjny, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą kwalifikowaną.
Zaskarżoną decyzją odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji zabezpieczającej, wobec czego brak zaistnienia wskazanych w ustawie przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161§1 i pkt 1 w związku z art. 60 i art. 161 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/G. Gorzan