Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] maja 2013 r. skarżąca Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie od organu kosztów postępowania.
Minister Finansów, reprezentowany przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...], przekazując skargę Sądowi poinformował, że w wyniku ponownej analizy stanu faktycznego przedstawionego przez skarżącą Spółkę oraz obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa, z uwzględnieniem orzecznictwa sądów administracyjnych, na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") uwzględnił skargę w całości oraz wydał w dniu [...] czerwca 2013 r. interpretację indywidualną nr[...], uznając stanowisko skarżącej Spółki za prawidłowe.
Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia[...]czerwca 2013 r. złożył wniosek o umorzenie postępowania oraz zasądzenie na rzecz Spółki kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ decyzji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie I sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi, opłatę od pełnomocnictwa i stawkę przewidzianą w § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153).
Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie II sentencji.