Uzasadnienie
Skarżący PC, reprezentowany przez adwokata PS pismem z dnia [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej i złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że z uwagi na fakt, iż kwota zaległości podatkowej wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi wynosi ponad [...], niezwłoczne wyegzekwowanie tej kwoty narazi go na bardzo ciężki uszczerbek majątkowy i osobisty. Podał, że ma na utrzymaniu z żoną 12-letnie dziecko. Oświadczył, że uzyskiwany przez niego dochód wynosi [...] netto, przy czym obciążony jest kwotą [...] tytułem spłaty pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Do pisma załączył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) zasadą, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W razie wniesienia skargi na decyzję organ, który wydał decyzję, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (por. art. 61 § 2 p.p.s.a.). Jednakże art. 61 § 3 wyżej powołanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
W ocenie Sądu skarżący w sposób dostateczny wykazał, że w przedmiotowej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki uzasadniające udzielenie jemu ochrony tymczasowej. Istotne dla sprawy jest również, że wysokość zobowiązania wynosi ponad [...] wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, a także fakt, że chodzi nie o odpowiedzialność podatnika za jego własne zobowiązania, ale osoby trzeciej, której odpowiedzialność, zgodnie z art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) ma charakter odpowiedzialności posiłkowej, za cudzy dług.
W tych okolicznościach na podstawie art. 61 § 3 i § 5 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Małek
V.M.