Uzasadnienie
Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga K. S.A. w P. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] w zakresie opodatkowania nabycia wierzytelności.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. I FSK 375/09 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi 7 sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy nabycie wierzytelności pieniężnej w celu windykacji na podstawie umowy przelewu, określonej w art. 509 i następne ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) jest usługą ściągania długów w rozumieniu art. 8 ust. 1 pkt 1 i art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w związku z pozycją 3 pkt 5 załącznika nr 4 do tej ustawy?".
Na rozprawie w dniu 25 października 2010 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o zawieszenie postępowania do czasu wydania orzeczenia dotyczącego ww. zagadnienia prawnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd rozpoznający niniejszą sprawę uznał, iż wystąpiła przesłanka, o której stanowi art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sąd zważył, iż opisana wyżej zależność zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem ocena prawna zagadnienia przedstawionego Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu będzie miała wpływ na sposób oceny kwestii prawnej zaistniałej w sprawie zawisłej przed tut. Sądem.
W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie powołanego przepisu, jak w sentencji postanowienia.
|/-/ R. Wiatrowski |/-/ K. Nikodem |/-/ M. Jaśniewicz |