Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r., skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Wniesiona skarga była obarczona brakami formalnymi w postaci braku podpisu skarżącego oraz niepodaniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Mając na uwadze powyższe braki zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu oraz poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę wysłano na adres "K. Z. al. X. [...], [...] K.". Przesyłka nadana na wskazany powyżej adres, jak wynika z akt sprawy (k. [...] akt sądowych) została po dwukrotnym awizowaniu zwrócona do Sądu.
Mając na uwadze, że w skardze jako adres do korespondencji wskazano "Kancelarię Radcy Prawnego K. M., al. X. [...], [...] K." – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2016 r. – wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę przesłano ponownie na adres "K. Z. adres do doręczeń: Kancelaria Radcy Prawnego K. M., al. X. [...], [...] K.". Omawiana korespondencja została doręczona pod ostatnio wskazanym adresem w dniu 22 lutego 2016 r. (k. [...] akt sądowych), powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem 29 lutego 2016 r. Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie uzupełniając tym samym braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270; dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a, co przy tym istotne w niniejszej sprawie zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana jak również nie podano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Mimo doręczenia wezwania pod wskazanym przez skarżącego adresem w dniu 22 lutego 2016 r. (k. [...] akt sądowych) do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to – sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.