Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] lipca 2011 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. skarżąca J. K. reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. skarżąca uzupełniła wniosek, wskazując na trudną sytuację osobistą wynikającą z podeszłego wieku, bardzo złego stanu zdrowia męża oraz sytuację finansową.
Skarżąca podniosła, że mąż w kwietniu 2008 r. przeszedł operację transplantacji wątroby, a w dniu [...] stycznia 2010r. uległ poważnemu wypadkowi, w wyniku którego doznał uszkodzenia pnia mózgu. Skarżąca podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem. Wskazała, że jej sytuacja w toczącym się postępowaniu jest bardzo trudna, gdyż wszelka aktywność w zakresie spraw związanych z prowadzoną działalnością spoczywała na mężu. Obecnie z uwagi na stan zdrowia męża nie prowadzą działalności gospodarczej. Po urazie czaszkowo-mózgowym ze stłuczeniem rdzenia przedłużonego oraz po przeszczepie wątroby u męża skarżącej występuje zespół pozapiramidowy hipotoniczno- hyperkinetyczny. Mąż jest osobą niesamodzielną, z niedowładem kończyn dolnych i górnych i ich niezbornością. Pomimo ciągłej rehabilitacji i leczenia jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, wymagającą całodobowej opieki skarżącej.
Aktualny przebieg leczenia męża i rehabilitacji wymaga stałego zażywania leków i pochłania wszystkie środki pieniężne. Zdaniem skarżącej wykonalność decyzji, w obecnej chwili może dramatycznie odbić się na jej stanie zdrowia, a informacja o konieczności zapłaty, w obecnej sytuacji życiowej tak poważnej kwoty, może spowodować nieodwracalne skutki związane życiem skarżącej jak i jej męża. Skarżąca podkreśliła, iż otrzymuje emeryturę w wysokości brutto [...] zł i są to środki, które w ograniczonym stopniu wystarczają na utrzymanie i zakup leków. Dochody rodziny nie są wystarczające, aby ponieść ciężar podatku wynikającego z decyzji wymiarowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) zasadą, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W razie wniesienia skargi na decyzję organ, który wydał decyzję, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (por. art. 61 § 2 p.p.s.a.). Jednakże art. 61 § 3 wyżej powołanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
W ocenie Sądu skarżąca w sposób dostateczny wykazała, że w przedmiotowej sprawie spełnione zostały ustawowe przesłanki uzasadniające udzielenie jej ochrony tymczasowej. Wskazała bowiem, że na niej spoczywa ciężar opieki nad bardzo schorowanym mężem. Ze znajdującego się w aktach sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy i pism uzupełniających ten wniosek wynika, iż koszty miesięcznego utrzymania skarżącej i jej męża wynoszą około [...] –[...] zł, a z wyciągu z rachunku bankowego wynika, że na jej rachunek wpływa wypłacana przez ZUS kwota w wysokości [...] zł., a z rachunku prowadzona jest egzekucja. Wnioskodawczyni oświadczyła, że tylko dzięki pomocy syna i oszczędnościom może przeżyć i pokryć miesięczne wydatki. Zły stan zdrowi męża skarżącej, trudna sytuacja finansowa rodziny, jak również wysokość przedmiotu sporu uzasadniają złożony wniosek.
W tych okolicznościach na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.