Uzasadnienie
Wyrokiem ogłoszonym na rozprawie w dniu [...] października 2011 r. (sygn. akt I SA/Po 605/11) tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę "D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], w sprawie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści.
W dniu [...] października 2011 r. wpłynął do tutejszego Sądu, datowany na dzień [...] października 2011 r., wniosek strony skarżącej o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. Data stempla pocztowego na kopercie przesyłki wskazywała zaś na nadanie wniosku w dniu [...] października 2011 r.
Mocą zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia [...] listopada 2011 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania pocztowego dowodu nadania listem poleconym powyższego wniosku – w terminie 7 dni, pod rygorem ujemnych skutków procesowych.
Pomimo upływu terminu wyznaczonego w zarządzeniu, strona skarżąca nie nadesłała pocztowego dowodu nadania listem poleconym wskazanego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wyjątkową sytuację przewiduje art. 140 § 2 P.p.s.a., który stanowi, iż sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku w ciągu tygodnia od jego ogłoszenia, z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, wyłącznie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłaszaniu wyroku.
W rozpoznawanym przypadku nie wystąpiła konieczność doręczenia stronie skarżącej odpisu sentencji wyroku, ogłoszonego w trybie określonym w art. 139 § 2 zd. I i II P.p.s.a. Należy wskazać, iż wyjątkowa okoliczność z art. 140 § 2 P.p.s.a. w niniejszej sprawie nie miała miejsca.
Wobec ogłoszenia wyroku w niniejszej sprawie w dniu [...] października 2011 r., strona mogła skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem do dnia [...] października 2011 r. Na podstawie widniejącego na kopercie przesyłki stempla pocztowego należało stwierdzić, że strona skarżąca nadała wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w dniu [...] października 2011 r., tj. z przekroczeniem ustawowego terminu. Jednocześnie pomimo wezwania strony do nadesłania w terminie siedmiu dni pocztowego dowodu nadania tego wniosku listem poleconym – w celu wyjaśnienia wątpliwości wynikającej z różnicy pomiędzy datą widniejącą na wniosku a datą stempla pocztowego, strona nie ustosunkowała się do tej kwestii. Z tego względu uzasadnione stało się przyjęcie daty widniejącej na kopercie przesyłki zawierającej wniosek strony – jako właściwej dla ustalenia terminu jego nadania.
W tym stanie rzeczy, ze względu na niedochowanie przez stronę ustawowego terminu na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku, Sąd orzekł, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.