Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 03 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez [...] od postanowienia z dnia 09 lipca 2013 r. odrzucającego skargę. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] września 2013 r. (k. 40 akt sąd.). Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym w sprawach obowiązków podatkowych.
Skarżący pismo z dnia [...] października 2013 r. zatytułowane "Wniosek" nadał w dniu [...] października 2013 r. bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zarządzeniem z dnia [...] października 2013 r. przekazał pismo do tut. Sądu.
Pismo skarżącego z dnia [...] października 2013 r. tut. Sąd zakwalifikował jako zażalenie na postanowienia z dnia 03 września 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 194 § 2 i § 4 P.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a ponadto winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Przy doręczeniu odpisu zaskarżonego postanowienia skarżący został pouczony o terminie wniesienia zażalenia, jak i o obowiązku sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pomimo pouczenia skarżący sporządził i wniósł zażalenie samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto pismo to zostało wniesione do Sądu po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia, który to termin liczony od dnia doręczenia postanowienia z dnia 03 września 2013 r. tj. [...] września 2013 r. upływał z dniem [...] września 2013 r. (poniedziałek).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.