Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 19 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 618/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie: odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2004 r. oraz za I kwartał 2005 r. postanawia odrzucić zażalenie skarżącego z dnia (...). /-/M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia (...) odrzucono skargę kasacyjną sporządzona osobiście przez stronę. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu (...) oraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na nie zażalenia i o przymusie jego sporządzenia przez adwokata, radcę prawnego bądź doradcę podatkowego. Skarżący pismem z dnia (...), nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu (...) wniósł zażalenie na to postanowienie. Zostało ona sporządzone osobiście przez R. Z. Stosownie do przepisu art.194 § 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego bądź doradcę podatkowego. Sporządzenie zażalenia przez osoby fachowe wskazane w powołanym wyżej przepisie dotyczy przesłanek materialnych zażalenia, które przesądzają o jego dopuszczalności.

Jeżeli zaś zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej zostało wniesione z naruszeniem art.194 § 4 P.p.s.a., tj. osobiście przez stronę to stanowi to nieusuwalny brak zażalenia, który uzasadnia jego odrzucenie (por. analogicznie postanowienie NSA z dnia 28.01.2004 r. w sprawie FSK 3/04, publ. Monitor Prawniczy 2004/5/s. 202; postanowienie NSA z dnia 30 września 2004 r., w sprawie OZ 474/04, niepubl.; t.3 i 4. do art.178 i t.12 do art.194 w T.Woś i inni Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze, Lexis Nexis, Warszawa 2005; t.22 do art.194 w B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006).

Z tych względów Sąd stwierdzając niedopuszczalność zażalenia na podstawie art.194 § 4 P.p.s.a. i art.197 § 2 P.p.s.a. w zw. z art.178 P.p.s.a., art.160 P.p.s.a. i art.16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 grudnia 2008 r., dokument z 20 czerwca 2008 r., dokument z 15 maja 2008 r., dokument z 16 kwietnia 2008 r., dokument z 2 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.