Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1 art. 161 § 2 art. 232 § 1 pkt 1 art. 60

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 29 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 631/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz
Sędzia WSA Dominik Mączyński
referent stażysta Monika Wiza protokolant
Rozpoznanie: w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie
Sprawa: sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36L za 2008 r.

Sentencja

postanawia:

I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 złotych

Uzasadnienie

Skarżący pismem procesowym z dnia [...] listopada 2012 r. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r, Nr [...].

Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych - zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi.

Z tych powodów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.