Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 22 września 2006 r., sygn. akt I SA/Po 632/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
asesor sądowy Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "Spółki A", na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
Sprawa
w sprawie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego postanawia: odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki

Uzasadnienie

Skargę z dnia [...] 2004 r. podpisał radca prawny K.W., który załączył pełnomocnictwo podpisane przez K.P. (k. 9 akt sądowych). Z treści pełnomocnictwa wynika, że K.P. działa na mocy pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu [...] 2003 r. Na żądanie Sądu nadesłano kserokopię pełnomocnictwa z powyższej daty, zawierającego angielską i polską wersję tekstu (k. 92), a także dokumenty rejestrowe Spółki wydane przez władze Wspólnoty Bahamów (k. 61 -86).

Postanowieniem ogłoszonym na rozprawie w dniu 15 grudnia 2005 r. Sąd zobowiązał radcę prawnego do przedłożenia w terminie trzech miesięcy dokumentów wskazujących, kto jest uprawniony do reprezentowania skarżącej Spółki. Dokumenty powinny być potwierdzone przez odpowiednią polską placówkę dyplomatyczną lub konsularną obsługującą Wyspy Bahama (k. 104).

W piśmie z dnia [...] 2006 r. radca prawny wniósł o przedłużenie terminu do nadesłania żądanych przez Sąd dokumentów do dnia [...] 2006 r. Sąd wyznaczył nowy termin, a stosowne pismo doręczono w dniu [...] 2006 r. (k. 108). W zakreślonym terminie skargi nie uzupełniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W treści pełnomocnictwa z dnia [...] 2003 r. zawarto sformułowanie, że Spółkę "A" reprezentuje E. Y. - dyrektor, który upoważnia K.P. do reprezentowania w/w Spółki m.in. przed sądami polskimi, a także do udzielania dalszych pełnomocnictw. W tej sytuacji konieczne było ustalenie, kto w dacie udzielenia tego pełnomocnictwa reprezentował skarżącą Spółkę.

Wobec braku stosownych dokumentów, Sąd nie miał możliwości skontrolowania, kto i w jakim zakresie był uprawniony do reprezentowania skarżącej Spółki, a w konsekwencji do zbadania, czy K.P. był również upoważniony do udzielania dalszych pełnomocnictw.

W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

I-I K.Pawlicki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.