Uzasadnienie
Skarżący M. K. pismem z dnia [...] czerwca 2012r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Organ podatkowy pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2012r. wyjaśnił, że na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) wnosi o umorzenie postępowania, gdyż w wyniku ponownej analizy stanu opisu zdarzenia przyszłego przedstawionego przez skarżącego oraz obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa uwzględnił skargę w całości oraz zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną i uznał stanowisko M. K. za prawidłowe w pełnym zakresie.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2012r. pismem z dnia [...] sierpnia 2012r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem skargi i wydaniem przez organ podatkowy interpretacji indywidualnej z dnia [...] sierpnia 2012r. cofa skargę.
Skarżący w odpowiedzi z dnia [...] sierpnia 2012r. cofnął skargę na zaskarżoną interpretację i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Wobec powyższego na podstawie art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.