Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 646/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Po 646/10 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 8 zamiast "D. H." winno być "B. K.". /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Po 646/10 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez błędne wskazanie strony skarżącej, jako "D. H.".

W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu poprawność wskazania strony skarżącej, jako "B. K." zamiast " D. H. " znajduje uzasadnienie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Nikodem

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2011 r., dokument z 23 marca 2011 r., dokument z 22 grudnia 2010 r., dokument z 15 listopada 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.