Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 października 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 646/15, oddalił skargę X. Sp. z o.o. w X. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych.
W dniu 7 grudnia 2016 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez adwokata, wywiodła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Poznaniu z dnia 18 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 1 kwietnia 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 91 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej upłynął z dniem 8 kwietnia 2016 r.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 645/15, Sąd odrzucił skargę kasacyjną spółki, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - w skrócie: "P.p.s.a."), stwierdzając brak uiszczenia w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej.
Kwestionując powyższe orzeczenie w zażaleniu z dnia 17 czerwca 2016 r. spółka, reprezentowana przez adwokata, zarzuciła, że Sąd błędnie ustalił, że spółka nie uiściła wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej. Na potwierdzenie uiszczenia wpisu w dniu 8 kwietnia 2016 r. pełnomocnik przedłożył wydruk z rachunku bankowego spółki. Z uwagi na powyższe wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd uwzględniając treść załączonego do zażalenia wydruku przelewu stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, albowiem na skutek oczywistej omyłki ujętej w tytule przelewu, uiszczony przez skarżącą spółkę wpis nie został prawidłowo zakwalifikowany. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżąca spółka w dniu 8 kwietnia 2016 r. w istocie wpłaciła na konto Sądu kwotę [...] zł, przy czym w tytule dokonanego przelewu wpisano wadliwą "sygn. akt IV SA/Po 646/15". Zatem przelew został dokonany z rachunku bankowego skarżącej spółki, a jedynie jego nadawca błędnie wskazał sygnaturę akt sprawy, podając IV SA/Po, zamiast I SA/Po, co spowodowało niemożność przypisania wpłaty do sprawy w Wydziale I WSA.
W rezultacie mając na względzie, że wywiedziona przez skarżącą spółkę skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została opłacona w prawidłowej kwocie i w wyznaczonym terminie, zaskarżone postanowienie należy uchylić. Tym samym, skoro skarżąca uzupełniła w terminie brak fiskalny skargi kasacyjnej, to nie ma żadnych przeszkód, aby tej skardze kasacyjnej nadać dalszy bieg.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.