Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 649/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Waldemar Inerowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  2. 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...] ([...]) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. (sygn. akt I SA/Po 649/13) tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006, 2007 i 2008 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W dniu [...] stycznia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył w Biurze Podawczym tutejszego Sądu wniosek o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O powyższym strona skarżąca została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. [...] akt sądowych).

Wyjątkową sytuację przewiduje art. 140 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku w ciągu tygodnia od jego ogłoszenia, z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, wyłącznie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłaszaniu wyroku. W rozpoznawanym przypadku nie wystąpiła jednak konieczność doręczenia stronie skarżącej odpisu sentencji wyroku, ogłoszonego w trybie określonym w art. 139 § 2 zd. I i II P.p.s.a.

Wobec ogłoszenia wyroku w dniu 15 stycznia 2014 r, strona mogła skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem do dnia 22 stycznia 2014 r. Skarżący dokonał tego jednak w dniu [...] stycznia 2014 r. Z powyższego wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku został wniesiony po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a, co musi skutkować odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.