Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 września 2010 r., sygn. akt I SA/Po 662/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. /-/ Włodzimierz Zygmont

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych w stosunku do A. D. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Burmistrza oraz Wójta Gminy dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej u dłużnika zajętej wierzytelności – Naczelnika Urzędu Skarbowego, z tytułu zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r.

Postanowieniem z (...) Dyrektor Izby Skarbowej oddalił skargę A. D. na dokonaną czynność egzekucyjną.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, które pismem z dnia (...) zostało przekazane do Ministra Finansów.

Jednocześnie w skardze do Sądu A. D. wniosła o uchylenie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z (...).

W odpowiedz Dyrektor Izby wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 oraz § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, która obejmuje orzekanie w sprawie skarg na postanowienia w wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stornie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Natomiast w myśl przepisu art. 54 § 5 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2005, Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.), w sprawie skargi na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego lub egzekutora postanowienie wydaje organ nadzoru. Na postanowienie o oddaleniu skargi przysługuje zażalenie. Z kolei nadzór nad egzekucją sprawują organy wyższego stopnia w stosunku do organów właściwych do wykonywania tej egzekucji (art. 23 § 1 u.p.e.a.). Dla postanowień wydanych w pierwszej instancji przez dyrektora izby skarbowej organem odwoławczym jest minister właściwy do spraw finansów publicznych (art. 23 § 5 ustawy).

Mając na uwadze powyższe przepisy należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie skarga przysługuje na postanowienie Ministra Finansów, wydane na skutek wniesionego zażalenia od postanowienia oddalającego skargę na czynności egzekucyjne a nie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wydane w pierwszej instancji. W konsekwencji skargę na rozstrzygnięcie z dnia (...) należy uznać za niedopuszczalną.

Z tych względów postanowiono, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., jak w sentencji.

/-/ Włodzimierz Zygmont

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.