Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. X. Sp. z o.o. w P. zaskarżyła wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lipca 2012 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania spółki (wyciąg z KRS-u), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 02 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 22), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 09 sierpnia 2012 r. W dniu 10 sierpnia 2012 r. (data stempla pocztowego, k.
- 33) spółka przesłała aktualny odpis z KRS-u.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Natomiast stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Podkreślenia wymaga, iż termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym, który nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, a czynność podjęta w postępowaniu przez stronę, po jego upływie, jest bezskuteczna.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania spółki, został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 02 sierpnia 2012 r., to siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 09 sierpnia 2012 r. Spółka natomiast, pomimo prawidłowego wezwania, w wyznaczonym terminie nie wykonała doręczonego jej zarządzenia, albowiem korespondencję zawierającą wyciąg z KRS-u złożyła w dniu 10 sierpnia 2012 r. (data stempla pocztowego, k. 33).
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. (punkt I sentencji). O zwrocie stronie skarżącej wpisu uiszczonego od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. (punkt II sentencji).