Uzasadnienie
Pismem nadanym na poczcie w dniu [...] grudnia 2010 r. B. B. złożyła skargę do tut. Sądu na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych. W treści skargi ujęła ona wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, ze względu na urodzenie dziecka w dniu [...] listopada 2010 r., a następnie – z uwagi na zły stan zdrowia dziecka – ponowną jego hospitalizację w dniach od [...] do [...] grudnia 2010 r. Skarżąca wskazała, że dziecko do chwili obecnej jest pod stałą opieką lekarzy i wymaga ciągłej kontroli. W związku z tym podkreśliła, iż wniosek wraz ze skargą złożyła najszybciej jak to jest możliwe, uwzględniając przedstawione wyżej okoliczności. Strona załączyła do skargi dwa dokumenty – karty informacyjne leczenia szpitalnego, w związku z porodem oraz późniejszym pobytem w szpitalu dziecka.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpowiedź organu podatkowego na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona skarżącej w dniu [...] listopada 2010 r. w trybie art. 146 § 2 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), tzn. z powodu niemożności ustalenia przez pocztę miejsca zamieszkania strony – podanego przezeń organowi w toku postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Treść powyższego przepisu stanowi o konieczności złożenia przez stronę, która uchybiła terminowi, wniosku uprawdopodabniającego okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi. Ponadto równocześnie z wnioskiem powinna ona dopełnić czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 P.p.s.a.).
W niniejszej przypadku skarżąca spóźniła się z wniesieniem skargi o jeden dzień, bowiem terminu do wniesienia skargi kończył swój bieg w dniu [...] grudnia 2010 r. Sąd zważył jednak, że strona dochowała rygorów przewidzianych przez wskazane normy prawa procesowego. Niezależnie od tego, w ocenie Sądu skarżąca wykazała brak winy w uchybieniu terminowi do wniesienia skargi, czemu dowodzą przedłożone przez nią dokumenty - karty informacyjne leczenia szpitalnego. Treść tych dokumentów pozwala uznać za wiarygodne twierdzenie strony, że okoliczności związane z porodem i późniejszą chorobą i hospitalizacją dziecka uniemożliwiły jej dochowanie terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Maria Skwierzyńska