Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 października 2011 r., sygn. akt I SA/Po 680/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
sędzia WSA Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "J. D. P." Spółki z o.o. w J. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów, wydaną przez działającego w jego imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I umorzyć postępowanie, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją uznano za nieprawidłowe stanowisko Spółki w zakresie wykładni przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dotyczących ustalenia czy przekazanie towarów w ramach działań marketingowych stanowi czynność niepodlegającą opodatkowaniu.

Odpowiadając na skargę organ wyjaśnił, iż w dniu [...] września 2011 r., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania.

Pismem z dnia [...] października 2011 r. Spółka cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości.

Z kolei według art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w p. 1 sentencji. O zasądzeniu kosztów od organu na rzecz skarżącej orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.