Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Po 681/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
asesor sądowy Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 maja 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości [...]. Wezwanie awizowano w dniu 17 maja 2005 r. (k. 7 akt sądowych). Skarżący przesyłki pocztowej nie podjął, a urząd pocztowy zwrócił ją Sądowi.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 ustawy, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W niniejszej sprawie awizowanie miało miejsce w dniu 17 maja 2005 r., a więc doręczenie uważa się za dokonane z upływem dnia 24 maja 2005 r. Od dnia następnego rozpoczął bieg termin do uiszczenia wpisu od skargi. Termin ten upłynął w dniu 31 maja 2005 r. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. W tych okolicznościach Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.

/-/ K. Pawlicki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.