Uzasadnienie
W dniu [...] została sporządzona skarga w imieniu [...] Sp. z o.o. przez doradcę podatkowego R. J.. W skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia i do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art.35 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało przesłane na adres wskazany przez pełnomocnika w skardze. Pismo to było dla doradcy podatkowego R. J. dwukrotnie awizowane przez Urząd Pocztowy w dniach [...] i [...]. Pomimo tego nie zostało przez pełnomocnika skarżącej podjęte.
Mimo upływu terminu do odbioru pisma pełnomocnik skarżącej nie uczynił tego ani do dnia [...] po pierwszym awizowaniu, ani do dnia [...] po drugim awizowaniu. Stosownie zatem do przepisu art.73 zd.2 p.p.s.a. w takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiu dni od daty powtórnego awiza.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Jaśniewicz