Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] Spółka z o.o. w [...] na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej.
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku z dnia [...] lipca 2016 r. poprzez podpisanie wniosku, ewentualnie nadesłanie odpisu wniosku opatrzonego oryginalnym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2016 r. Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu [...] sierpnia 2016 r.
Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. zarządzono pozostawienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j., dalej powoływana również jako "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dniu od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).
Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 (J. Drachal, Orzeczenia sądowe..., s. 60–61) lub jeszcze przed wydaniem wyroku. Postanowienie takie powinno być wydane również wtedy, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostanie złożony przez podmiot niebędący stroną. Jak jednak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 lipca 2004 r., GZ 31/04, LEX nr 1089642, jeżeli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, przewodniczący nie odmawia sporządzenia uzasadnienia, lecz stosownie do art. 49 § 2 P.p.s.a. zarządza pozostawienie wniosku bez rozpoznania.
Należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny we wspomnianym postanowieniu stwierdził również, że dopiero prawomocne zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania stanowi podstawę do wydania postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.
Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. pozostawiono wniosek o sporządzenie uzasadnienia bez rozpoznania i zarządzenie to stało się prawomocne dnia [...] września 2016 r. Prawomocne zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania stanowi natomiast podstawę do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia zgodnie z art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak na wstępie.