Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 696/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia XA z dnia 24 stycznia 2016r. na postanowienie z dnia 19 stycznia 2016r. sygn. akt I SA/Po 696/15 oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2015r. o sygn. I SA/Po 696/15
Sprawa
sprawy ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2015r. o sygn. I SA/Po 696/15. Powyższe postanowienie zostało przez stronę zaskarżone zażaleniem z dnia 24 stycznia 2016 r.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu [...] sierpnia 2016 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do wykonania tego wezwania upłynął w dniu [...] sierpnia 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nadesłał pismo, w którym cofnął zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Oznacza to w szczególności, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, w odpowiedzi na wezwanie strona nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia. W konsekwencji uznać należy, że strona skarżąca nie usunęła braków formalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze zawarty w piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r. wniosek strony skarżącej o cofnięcie zażalenia, wyjaśnić należy, że Sąd nie mógł się do niego ustosunkować merytorycznie, gdyż zażalenie dotknięte jest brakami formalnymi, które skutkują jego odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2016 r., dokument z 19 stycznia 2016 r., dokument z 27 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.