Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Po 700/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. I Wydział
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie: zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 21 stycznia 2004r. obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej nałożonego na: A.C., A.C. "A" w P.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie /-/W. Zygmont

Uzasadnienie

Skarżący pismem procesowym z dnia 29.04.2005r. cofnął skargę informując, że zobowiązany uiścił nałożoną nań karę pieniężną i postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym, i że w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe.

W ocenie sądu powyższe rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi.

Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł sąd o umorzeniu postępowania.

/-/W. Zygmont

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.