Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] września 2008 r., i ustalił [...] zobowiązanie w podatku dochodowym za 2002 r. w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił m.in. przepis art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f.").
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt SK 18/09 orzekł, że przepis art. 20 ust. 3 "u.p.d.o.f." w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. jest niezgodny z art. 2 w zw. z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Orzeczenie to zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw z dnia 27 sierpnia 2013 r., poz. 985.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem skargi jest decyzja dotycząca ustalenia [...] zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Przepisem prawa materialnego, na podstawie którego Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wydał zaskarżoną decyzję, jest art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.. Niezgodność tego przepisu z ustawą zasadniczą stwierdził natomiast Trybunał Konstytucyjny we wskazanym wyżej wyroku.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie wystąpiła zależność, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wprawdzie treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest znana, w związku z jego publikacją w Dzienniku Ustaw, to jednak nie jest jeszcze znane jego uzasadnienie, a bez wątpienia to właśnie w nim Trybunał sformułuje wskazania w jakim zakresie postępowanie w przedmiocie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach jest niezgodne z Konstytucją. Rozważania te będą musiały zostać uwzględnione przez Sąd przy ocenie legalności zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.