Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. ogłosił wyrok oddalający skargę S. J. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r.
W dniu [...] lutego 2018 r. (data nadania pocztowego – [...] lutego 2018 r. – koperta – k. 57 akt sądowych) wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku skarżący załączył dowód uiszczenia opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na to, że wniosek został złożony po terminie. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369, ze. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną.
Opłata nie jest zatem należna w sytuacji, gdy do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem na żądanie skarżącego nie doszło, gdyż wniosek w tym zakresie został rozpoznany odmownie.
Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną należało zwrócić stronie skarżącej, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.