Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Po 729/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A w P na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w ten sposób, że zamiast daty "[...]" wpisać datę "[...]", zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz zamiast w przedmiocie "[...]" wpisać w przedmiocie "[...]".

Uzasadnienie

W rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez błędne wskazanie daty decyzji jako "[...]", numeru jako "[...]" oraz przedmiotu jako "[...]".

W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Poprawność wskazania daty "[...]" zamiast daty "[...]", numeru "[...]" zamiast "[...]" oraz w przedmiocie "[...]" znajduje uzasadnienie w aktach sądowych i administracyjnych przedmiotowej sprawy, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2016 r., dokument z 30 marca 2016 r., dokument z 10 lutego 2016 r., dokument z 24 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.