Uzasadnienie
Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], orzekającą o solidarnej wraz S. Z. odpowiedzialności skarżącej, pełniącej funkcję członka zarządu Spółdzielni S. z siedzibą w P., za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące kwiecień i maj 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako byłego członka wskazanej Spółdzielni za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za te miesiące.
Podczas rozprawy przed tutejszym Sądem w dniu [...] grudnia 2011 r. strona skarżąca oświadczyła, iż składa wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 1338/10, którym przedstawiono składowi siedmiu sędziów tego Sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, a dotyczące wpływu postępowania układowego na odpowiedzialność za zaległości podatkowe członka zarządu. Obecny na tej rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu oświadczył, iż popiera wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia wspomnianego zagadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., w skrócie: P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W rozpoznawanym przypadku strony postępowania sądowoadministracyjnego złożyły podczas rozprawy w dniu [...] grudnia 2011 r. zgodny wniosek o zawieszenie postępowania przed tutejszym Sądem. W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie art.126 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.