Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2016r. Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...]stycznia 2016r.
Jak wynika z akt administracyjnych objęta skargą decyzja organu została doręczona Spółce w dniu [...] lutego 2016r. (k. 116 akt adm.). Skarga na decyzję organu została przy tym nadana w dniu [...] marca 2016r. (k. 28 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skutkiem uchybienia terminu do wniesienia skargi jest jej odrzucenie przez sąd bez poddania skargi merytorycznej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Wskazana w rubrum niniejszego orzeczenia decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] została doręczona Spółce w dniu [...] lutego 2016r. (k. 116 akt adm.), oznacza to, że wynoszący trzydzieści dni termin na wniesienie skargi mijał z dniem [...] marca 2016 r. Tymczasem skarga na postanowienie organu została nadana w dniu [...] marca 2016 r. (k.28).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.